文
白兰花Michelia
曾在一档情感节目里看到一位女性回忆自己的初恋往事。
那年，她还是个大学生，遇到了自己人生中的挚爱——她的初恋男友。男友是她的同班同学，清瘦俊朗，乐观朴实，对她的爱更是无微不至。
他们甜蜜地度过了大学生活，毕业的时候，女孩要去老家所在的城市，男孩没有犹豫，辞掉了原本已经找好的工作，陪她回了老家，并很快找到了一份稳定的工作。
男孩一如既往地对她关爱有加，没过多久，他们就开始了谈婚论嫁。某天，在和父亲商量订婚事宜的时候，父亲随口一句“别是为了图钱就行”，让她突然对这段几年的感情有了第一次怀疑。原来，她父亲是做煤炭生意的，有自己的煤矿，家底不是一般的殷实。
强烈的好奇心使她终于决定试探一下自己的未婚夫，她想，只要过了这关，她就可以彻底放心了。
于是她让父亲出面，用五十万元的条件让他离开她。五十万元，这在十几年前，还是相当庞大的一个数字。而他偏偏又生在农村，父亲患糖尿病却没钱治疗，家里还有一个弟弟刚读初中。最终，他收下了这笔“分手”费。
顺理成章的，她和他没再见面。只是在后来相当长的一段时间里，她几乎每个月都能收到他寄来的钱。节目里她动情地说：“他一定是在偿还，不论是钱还是情，但我早就不怨他了。”
一边是相爱多年但显然不够信任自己的未婚妻，一边是终于有救治机会的老父亲和可以继续求学的弟弟。痛苦而又漫长地挣扎后，他选择了后者。
是女孩的自作聪明，使原本心无旁骛的男孩陷入了两难的困境。而越是陷入两难的境地，就越会权衡利弊，这是人性使然。
想起李碧华写过的一句话：“不要考验人性，千万不要——它根本不堪一击。”
丹麦著名医学家、诺贝尔奖得主芬森晚年想培养一个接班人，在众多候选者中，芬森选中了一个叫哈里的年轻医生。但芬森担心这个年轻人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。芬森的助理乔治提出建议：让芬森的一个朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会动心。
然而，芬森却拒绝了乔治的建议。他说：“不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人……”
最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了……”
和上文的男孩多么相似的境遇，卧病在床的父母，需要照顾的弟妹。这个时候，突然有了这么一个机会，只要放弃自己的爱人或是热衷的科研事业，亲人们就可以更好地生活下去。想必谁都很难拒绝这样的诱惑吧。
世上没有圣人，谁都有自己的软肋，不要掐着一个人的软肋，去考验他的人性。显然，芬森看透了这点，而女孩没能。所以他们一个收获了得意弟子，一个失去了未婚夫。
大四那年在一家外贸公司实习，职位是总助，因而接触到了很多基层员工不会知道的事情。有一件事让我印象特别深刻。
当时老板想成立一家分公司，打算把一位从创业起就跟随他的经理提拔成分公司老总。于是设计了一个考验，装作忘记了一笔他已经付过的开销，看看经理是否会拿这笔钱来报账。结果经理中招了。
记得他把经理叫进办公室说，没想到你这么经不起考验，这么一点小便宜都想占，叫我怎么能放心把分公司交给你。那个经理一直低着头，很尴尬的场景。
事后老板还不忘教育我说，你要记住，如果将来有一天你做领导了，对下属不能太信任，很多事一试就原形毕露。
我当时就很不能理解，那么一点小钱能试出什么？可能是经理疏忽记错了，退一万步讲，就算是他想占点便宜，相对于他的工作能力和勤奋程度，那点小钱太微不足道，何必为此撕开脸皮。
果然，没多久那个经理就辞职了。而就我对他的了解，整个公司都找不出一个比他更负责更勤奋对行业更熟悉的员工，就因为那个所谓的测试，使他最终转身奔向了竞争对手的怀抱。
一个在你创业时就跟随你的得力助手，陪着你一步步把企业做大，能一起走到今天，本就通过了重重考验，你又何必再画蛇添足，把人逼入绝境
一只花瓶有多坚固？恐怕只有你摔碎它的时候才知道。
一个人有多坚强？恐怕只有你触碰到他底线和极限的时候才知道。
那个时候，花瓶已经粉身碎骨，你看到的再也不是坚固，而是脆弱。
那个时候，人已经堕入心魔，你看到再不是良人，而是炼狱里的修罗。
不要用极端的方式去考验人性的底线，因为你得到的，可能会是一地碎片。
“永远不能用错误的方式去做一件正确的事情，即便你内心怀有如何的热血和正义。”很喜欢这句话，用来评价“考验人性”这件事，也非常合适。
一个很浅显的道理：你给一个没有准备的人下绊，绊倒了是正常人，绊不倒那才叫不正常！
既然明知正常人都会倒，你又为何非要去绊倒他呢？
